Konto bankowe Nigela Farage’a nie zostało zamknięte z powodu jego poglądów

Dziennikarze BBC ustalili, dlaczego bank Coutts zamknął konta Nigelowi Farage`owi — powód tej decyzji nie ma nic wspólnego z kwestiami politycznymi. Były polityk nie zaprzecza tym doniesieniom, ale nadal utrzymuje, że jest prześladowany za swoje poglądy.

Zdjęcie ilustracyjne – co stało za decyzją banku? (fot: Gety Images)

Przypomnijmy, o zamknięciu kont bankowych polityka, będącego najwyraźniejszym symbolem Brexitu pisaliśmy w artykule „Bank zamknął konta Nigelowi Farage`owi — kontrowersyjny polityk rozważa opuszczenie UK” i tam odsyłamy po wszelkie szczegóły. 

Według ustaleń dziennikarzy BBC, bank Coutts & Co specjalizujący się w bankowości prywatnej nie zamknął kont byłego polityka UKIP`u i Brexit Party z powodu jego poglądów. Prawda w tej kwestii ma być o wiele bardziej prozaiczna. Po prostu Nigel Farage nie spełniał wymagań finansowych stawianych klientom prestiżowej instytucji finansowej, z której z założenia korzystają ludzie bogaci i członkowie rodziny królewskiej. Jakich? Coutts wymaga od klientów pożyczenia lub zainwestowania w banku co najmniej 1 miliona funtów, lub posiadania oszczędności w wysokości co najmniej 3 milionów funtów. „Kryteria posiadania konta Coutts są jasne i dokładnie wyjaśnione na stronie internetowej banku” – jak cytuje BBC osoba, która miała mieć wiedzę na temat zamknięć kont jednego z najgłośniejszych zwolenników Brexitu i wyrzucenia z Wielkiej Brytanii imigrantów.

Nigel Farage nie zaprzecza faktom, ale trzyma się swojej „wersji” 

Odnosząc się do kwestii formalnych wymogów posiadania konta w banku Coutts, Nigel Farage nie zaprzecza, że ich nie spełnił i nie kwestionuje powyższych ustaleń. Jednocześnie na falach programu radiowego „The World at One” w radiu BBC przyznaje, iż „jestem z nimi od dekady i w tej chwili mam więcej pieniędzy na rachunku bieżącym, niż miałem przez większość tego czasu".

Podsumowując, według ustaleń dziennikarzy BBC, zamknięcie kont Farage`a było decyzją podyktowaną czysto „komercyjnymi względami". Wynikała ona zwyczajnie z kwestii regulaminowych Coutts, czemu — powtórzmy wyraźnie jeszcze raz! — sam nie zamierza zaprzeczać. 

Kim są klienci określani, jako PEP?

Były polityk jednak twardo obstaje przy swoim i nadal zapewnia, że padł ofiarą jakiegoś bankowego spisku i jest ofiarą „prześladowań politycznych”. Przyznaje, że bank NatWest (właściciel Coutts) zaoferował mu „normalne konto”, ale dodaje, że dziewięć innych banków z sektora „private banking” nie chciał przejęć jego środków i świadczyć mu usługi bankowych, właśnie z powodów politycznych. 

Dlaczego? Nigel Farage utrzymuje, iż został uznany za „politically exposed person” (PEP), a więc „osobą zajmującą eksponowane stanowisko polityczne”. Banki kalkując ryzyko, biorą pod uwagę, że są osoby, które stwarzają większe ryzyko, ponieważ organy nadzoru uważają, że takie osoby są bardziej narażone na ryzyko np. korupcji. Czy to jednak oznacza, że ktoś jest sekowany za swoje poglądy? Po raz kolejny Farage się myli, lub zwyczajnie kłamie.

Przedstawiciele Coutts nie odnieśli się w oficjalnym komentarzu do tej sprawy.

Zajrzyj także na naszą główną stronę: PolishExpress.co.uk – będzie nam miło!

Artykuły polecane przez PolishExpress.co.uk:

Oto 6 zmian finansowych, które wchodzą w życie od lipca. W tym limit cen energii

Prawie 13 mln mieszkańców UK ma kłopot z opłaceniem rachunków

Zachowanie dwóch pijanych Rosjan przyczyną lądowania w Grecji samolotu EasyJet lecącego do Turcji