BREAKING NEWS

Czy sądy powstrzymają masowe przeniesienia firm motywowane Brexitem? Pierwszy wyrok już zapadł

Polish Express
Polish Express logo

Czy sądy powstrzymają masowe przeniesienia firm motywowane Brexitem? Pierwszy wyrok już zapadł

Fot: Facebook, Getty

Europejska Agencja Leków (EMA) przegrała proces sądowy o anulowanie długoterminowej umowy dotyczącej dzierżawy biur w Londynie. Agencja chciała przenieść się do Amsterdamu z powodu Brexitu. Wartość kontraktu dzierżawy to około £500 mln.

W uzasadnieniu dla anulowania umowy EMA stwierdziła, że dzierżawa siedziby Canary Wharf została "sparaliżowana" przez zbliżający się Brexit. W uzasadnieniu zerwania umowy odwołano się więc do prawnego terminu, oznaczającego, że z powodu nieprzewidzianego zdarzenia zmieniła się podstawa, na której podpisano umowę, co uniemożliwia realizację tejże umowy.

Theresa May liczy na „znaczący postęp” w sprawie umowy dotyczącej Brexitu w ciągu następnych dni, aby następnie zdobyć poparcie parlamentu

Jednak właściciel budynku Canary Wharf Group zwrócił się do sądu w celu wyegzekwowania umowy, która miała zakończyć się dopiero w 2039 roku. Sędzia wydał wyrok na korzyść właściciela, ponieważ orzekł, że wyjście UK z UE nie stanowi "paraliżującego wydarzenia". - "EMA jest nadal zobowiązana do wykonywania swoich zobowiązań wynikających z umowy najmu" - ogłosił brytyjski sąd.

Prawnicy stwierdzili, że orzeczenie sądu może powstrzymać falę anulowania umów dzierżawy przez banki i inne firmy, chcące przenieść część lub całość przedsiębiorstwa do państw członkowskich UE z powodu Brexitu.

- "Sędzia orzekł, że Brexit nie jest równoznaczny ze "zdarzeniem paraliżującym" uniemożliwiającym dzierżawę londyńskich biur przez EMA. Ten wyrok jest dobrą wiadomością dla rynku nieruchomości i dla brytyjskich prawników, ponieważ ogranicza wpływ Brexitu na kontrakty dzierżawy" - powiedział Ben Hatton, prawnik Clifford Chance, który reprezentował Canary Wharf Group.

Jean-Claude Juncker: Przełom ws. Brexitu jest w rękach Boga

- "Brexit może być przyczyną tego, że niektórzy najemcy nie będą w stanie spełnić zobowiązań wynikających z tytułu dzierżawy obiektów w UK, ale nie może być dłużej traktowany jako jedyna i najważniejsza podstawa do uniknięcia zobowiązań" - dodał Ben Hatton.

W swoim orzeczeniu, liczącym 95 stron, sędzia stwierdził, że EMA podpisała umowę najmu zgodnie z prawem angielskim i nie może uniknąć swoich zobowiązań tylko dlatego, że jest agencją unijną. Jednocześnie sędzia stwierdził, że EMA może podnajmować lub powierzyć innej instytucji lokal na 30 Churchill Place - ale pod warunkiem zgody właściciela.

 
Jakub MrózJakub MrózFacebookTwitterYoutube

Chcesz się z nami podzielić czymś, co dzieje się blisko Ciebie? Wyślij nam zdjęcie, film lub informację na: [email protected]

Chcesz na bieżąco czytać o wydarzeniach w UK? Pobierz aplikację Polish Express News na Androida i iOS.
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i publikowanie wyłącznie za zgodą wydawcy.


Ta strona używa plików cookie. Kontynuując przeglądanie witryny, wyrażasz zgodę na ich używanie przez nasz serwis. Dodatkowo kiedy odwiedzasz naszą stronę, wstępnie wybrane firmy mogą odczytywać i korzystać z określonych informacji zapisanych na Twoim urządzeniu, aby wyświetlać odpowiednie reklamy bądź spersonalizowane treści. Dowiedz się więcej.OK