Westminster oszczędza na bezpieczeństwie – jak to się skończy?

Urząd Miasta Westminster zdecydował się na wyłączenie kamer sieci CCTV. Dzięki kontrowersyjnej decyzji uda się zaoszczędzić milion funtów rocznie, ale jakim kosztem?

at Olympic Park on July 21, 2012 in London, England.

Rządzony przez konserwatystów Westminster City Council w miniony poniedziałek podjął decyzję o wyłączeniu części sieci CCTV. Od 1 września 75 kamer przestanie pracować. Powód? Oszczędności. Dzięki temu w westminsterskim budżecie rocznie zostanie dodatkowy milion funtów.

To nie pierwszy przypadek, gdy rządzący chcą oszczędzać na tym, na czym oszczędzać się nie powinno, czyli na bezpieczeństwie, jednak tym razem bulwersuje on nas jeszcze bardziej. Dlaczego? Bo pod jurysdykcją Westminsteru znajdują się jedne z najbardziej aktywnych nocą miejsc w centralnym Londynie, w tym Soho, które nigdy nie zasypia.

Gdzie, jak gdzie, ale tam akurat tam CCTV jest naprawdę potrzebne. Ale żadne argumenty nie przekonały rządzących i pomimo krytyki ze strony opozycji i władz policji decyzja została podjęta.

Brexit będzie katastrofą dla ludzi pracujących – ostrzegają związki zawodowe

„To będzie ogromny cios dla policji” – mówił David Videcette, ekspert ds. terroryzmu. „Wszystkie miejskie sieci CCTV są niezwykle pomocne w pracy służb mundurowych, mają także olbrzymi wpływ na zwalczanie zachowań przestępczych”. Videcette decyzję konserwatystów nazywa bez ogródek szaleństwem, a nadzieje na oszczędności – pobożnymi życzeniami.

Zamiast wydawać pieniądze na utrzymanie sieci, miasto będzie je przeznaczać choćby na naprawę szkód wyrządzonych przez wandali. Zamiast zwalczać przyczynę, skupiamy się na objawach – jaki jest tego sens. Nie mówiąc już o tym, że nasze będziemy jeszcze bardziej obnażani w obliczu ewentualnego ataku terrorystycznego.

Bestia z Rumunii za kratami! Dlaczego groźny przestępca tyle czasu pozostawał na wolności?

Administracja Westminsteru powołuje się na… legalizm. Utrzymywanie CCTV nie leży w jej gestii, nie jest to statutowe zadanie lokalnych władz, więc nie ma potrzeb, aby wydawać na to pieniądze. Skoro prawo ich do tego nie zobowiązuje to może należałoby to prawo zmienić?