Odszkodowanie dla więźniów

Każdemu więźniowi, który nie miał w celi przepisowych 3 m2 i poskarżył się do sądu, należy się zadośćuczynienie – taki będzie skutek uchwały Sądu Najwyższego.

Mówi ona, że umieszczenie więźnia w celi, w której jest mniej niż 3 m² na osadzonego, może być uznane za naruszenie dóbr osobistych. I że po to, by zasądzić więźniowi zadośćuczynienie, nie trzeba udowodnić więziennictwu winy. W praktyce znaczy to, że wszystkie do tej pory wniesione i jeszcze nierozpatrzone pozwy więźniów o naruszenie dóbr osobistych przez umieszczenie w przeludnionej celi będą z automatu uznawane przez sądy. Do tej pory w sprawach o naruszenie dóbr osobistych więźniów przez osadzenie w przepełnionej celi sądy orzekały różnie. Jedne uznawały, że przebywanie w zatłoczonej celi samo w sobie nie narusza dóbr osobistych i trzeba wykazać jakieś dodatkowe szykany, np. że było się zmuszonym do publicznego załatwiania potrzeb fizjologicznych, jedzenia na ziemi lub na łóżku, spania na podłodze, przebywania w jednej celi z palącymi. Inne sądy były zdania, że samo przeludnienie wystarczy./ GAZETA.PL

źródło: PANORAMA