Wielka Brytania

Zawieszenie parlamentu przez Borisa Johnsona jest niezgodne z prawem - wynika z orzeczenia szkockiego sądu

Polish Express
Polish Express logo

Zawieszenie parlamentu przez Borisa Johnsona jest niezgodne z prawem - wynika z orzeczenia szkockiego sądu

Najwyższy sąd w Szkocji uznał zawieszenie parlamentu za niezgodne z prawem.

Jednak decyzja sądu nie unieważnia w żaden sposób działań premiera Johnsona.

Rząd UK zapowiada odwołanie się od tego wyroku do Supreme Court.

Decyzja o zawieszeniu obrad brytyjskiego parlamentu przez Borisa Johnsona została uznana przez szkocki sąd najwyższy za niezgodną z prawem. Jakie będzie miał konsekwencje ich wyrok?

Szkoci Court of Session, a więc sąd cywilny najwyższej instancji, zawyrokował, że prorogacja brytyjskiego parlamentu do 14 października, której dokonał premier Boris Johnson, jest niezgodna z obowiązującym prawem. Trzech sędziów swoim wyrokiem uchyliło wcześniejsze orzeczenie według którego sądy nie miały odpowiednich uprawnień do tego typu ingerencji w pracę brytyjskiego parlamentu.

CZYTAJ TAKŻE: Parlamentarzyści rozważają zorganizowanie drugiego referendum brexitowego pod koniec października

Sędziowie Court of Session uznali, że szef rządu zawiesił parlament, aby "zamknąć usta" posłom opozycji sprzeciwiającym się działaniom Downing Street 10 w kwestii wyjścia Wielkiej Brytanii ze struktur unijnych. Przyznano, że działania Johnsona były niezgodne z obowiązującym prawem.

Co to oznacza w praktyce? Decyzja szkockiego sądu nie unieważnia w żaden sposób działań Johnsona i nie przywraca parlamentu do normalnego trybu pracy. Rząd Johnsona zapowiedział już odwołanie w tej sprawie. Wniosek wystosowany przez parlamentarzystkę Szkockiej Partii Narodowej Joannę Cherry trafi teraz do sądu najwyższej instancji, a więc do Supreme Court (Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa). Przypomnijmy, że w minionym tygodniu angielscy sędziowie wydali korzystny dla obecnej władzy wyrok.

 

 

GORĄCY TEMAT: Pomimo kolejnych porażek w parlamencie Boris Johnson zapewnia, że Brexit nastąpi w terminie

Co ciekawe, Supreme Court będzie rozważał także apelację wystosowaną przez Ginę Miller od właśnie tamtego wyroku. Rozprawa w tej sprawie ma się odbyć 17 września. Jak czytamy na łamach "UK Politics po polsku" niewykluczone, że obie te sprawy - szkocki wniosek Cherry i 70 innych posłów oraz wniosek Miller - obie te sprawy mogą się spotkać w Supreme Court.

Warto również w tym miejscu dodać, że inna batalia sądowa trwa w Irlandii - otóż High Court w Belfaście bada na ile wyjście UK z UE bez porozumienia może zagrozić procesowi pokojowemu w regionie. Na tą chwilę jedno jest pewne - Boris Johnson decydują się na prorogację okłamał królową Elżbietę II, gdyż jego wyjaśnienie decyzji, którą podjął, było niezgodne z prawem...

Chcesz się z nami podzielić czymś, co dzieje się blisko Ciebie? Wyślij nam zdjęcie, film lub informację na: [email protected]

Chcesz na bieżąco czytać o wydarzeniach w UK? Pobierz aplikację Polish Express News na Androida i iOS.
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i publikowanie wyłącznie za zgodą wydawcy.


Ta strona używa plików cookie. Kontynuując przeglądanie witryny, wyrażasz zgodę na ich używanie przez nasz serwis. Dodatkowo kiedy odwiedzasz naszą stronę, wstępnie wybrane firmy mogą odczytywać i korzystać z określonych informacji zapisanych na Twoim urządzeniu, aby wyświetlać odpowiednie reklamy bądź spersonalizowane treści. Dowiedz się więcej.OK