Praca i finanse
Będą zmiany w wynajmie w UK – czy to koniec powoływania się na “no DSS”?
Wielkie zmiany szykują się na brytyjskim rynku nieruchomości – być może już wkrótce landlordzi nie będą mogli odmówić wynajmu mieszkania osobom pobierającym zasiłki, takie jak housing benefit. Czy to koniec ze słynnymi dopiskami "no DSS"?
Na łamach serwisu BBC przytoczono historię Rosie Keogh. Samotna matka pobierająca benefity starała się znaleźć mieszkanie w Birmingham. Niestety, z powodu tego, że znajdowała się na garnuszku państwa kolejni landlordowie po prostu odmawiali jej wynajmu. Robili to wtedy, gdy tylko dowiadywali się, że część czynszu będzie pokrywane dzięki wsparciu w ramach housing benefit. Dlaczego? Najemcy bali się, że nie będzie można polegać na takich osobach i po pewnym czasie okażą się niewypłacalne.
Trzeba przyznać, że taka postawa może być jak najbardziej zrozumiała. Tylko nie w tym konkretnym przypadku. Keogh do tej pory mieszkała przez 11 lat w jednym mieszkaniu. Nigdy nie było problemów z regulowaniem czynszu na czas.
Po Brexicie nie wypożyczysz w UE samochodu? Brytyjskie prawo jazdy może stracić ważność za granicą
"Wszystko to sprawiło, że poczułam się, jak obywatel drugiej kategorii" – komentował samotna matka dla BBC. "Poczułam, że powinno coś się z tym zrobić. Byłam zmotywowana gniewem na tak nikczemne praktyki".
Rosie Keogh ruszyła na sądową batalię z nieuczciwymi landlordami i… wygrała! Wspomagana przez organizację non-profit Shelter osiemnaście miesięcy później mogła się cieszyć z korzystnego dla siebie wyroku sądu i odszkodowanie sięgającym 2 tysiące funtów. Jednak nie o pieniądze tu chodzi, a o precedens – wyrok w jej sprawie może sprawić, że brytyjscy landlordowie stracą możliwość powoływania się "no DSS".
Poznali się na portalu randkowym w UK. Planowali rzeź niewinnych ludzi
Warto dodać, że przypadek Keogh nie jest odosobniony. Według ankiety przeprowadzone wśród 1137 landlordów właśnie przez Shleter w 2017 aż 43% przyznało, że nie chce wynajmować swoich nieruchomości osobom, które pobierają benefity.
Czy sprawa Keogh coś w tej kwestii zmieni?