Referendum w sprawie Brexitu „było jedynie wskazówką i nie powinno być prawnie wiążące”

Lady Brenda Hale jedna z jedenastu sędziów Sądu Najwyższego twierdzi, że referendum w sprawie Brexitu zorganizowane 23 czerwca miało jedynie „charakter doradczy, a nie prawnie wiążący”.

Brexit

Według Brendy Hale wynik czerwcowego referendum był jedynie wskazówką dla rządzących i w żadnym wypadku nie powinien być prawnie wiążący. Sędzia pozwoliła sobie na komentarz do wyroku wydanego przez Wysoki Trybunał w czasie spotkania z prawnikami – Hale twierdzi, że to brytyjski parlament powinien zadecydować o ewentualnym Brexicie a nie rząd.

Theresa May zawiedziona wyrokiem Trybunału. Brexit się opóźni?

Wielu brytyjskich prawników jeszcze przed czerwcowym referendum wypowiadało się na jego temat i podkreślało, że jego wynik nie może być prawnie wiążący. Natomiast w lipcu 2016 tysiąc jurystów podpisało się pod listem w tej sprawie, który trafił następnie do Davida Camerona.

Brenda Hale jest jedną z jedenastu sędziów Sądu Najwyższego, który ma na początku grudnia zadecydować o ewentualnym podtrzymaniu wyroku Wysokiego Trybunału w sprawie Brexitu. Według Trybunału o wyjściu lub pozostaniu w Unii Europejskiej ma zadecydować brytyjski parlament.

Wysoki Trybunał zdecydował: Bez zgody parlamentu nie będzie Brexitu