Parlament zdecyduje dziś, czy prawo szariatu może stać ponad prawem brytyjskim

Czy wyroki wydawane przez sądy szariackie mogą mieć wyższą moc prawną, niż wyroki brytyjskich sądów powszechnych? Odpowiedź brzmi „NIE”, ale praktyka pokazuje, że muzułmanie w Wielkiej Brytanii coraz częściej działają zgodnie z własnym porządkiem prawnym. Członkowie Parlamentu zdecydują więc dziś, czy prawo szariatu może stać ponad prawem brytyjskim.

fot. Getty Images

Szacuje się, że w Wielkiej Brytanii jest nawet 85 „sądów”, w których stosowane jest prawo szariatu. „Sądy” te nie są na Wyspach zakazane, ale formalnie nie pełnią one żadnej funkcji orzeczniczej, a tylko doradczą i opiniotwórczą. Tymczasem sądy szariackie próbują wprowadzić na obszarze Wielkiej Brytanii nowy porządek prawny – porządek, któremu mają podlegać wszyscy wyznawcy Allaha.

Sądy szariackie coraz częściej stawiają się ponad prawem brytyjskim. Szczególnie wtedy, gdy chodzi o sprawy z udziałem kobiet. Prawo szariatu niezbyt dba o dobro kobiet, ponieważ traktuje je raczej jako własność mężczyzny i pozwala na przemoc wobec nich w razie nieposłuszeństwa. Kobieta postawiona przed sądem szariackim w Wielkiej Brytanii (niezależnie od tego, czy chodzi np. o rozwód, czy też o nieuznanie małżeństwa zawartego pod przymusem), ma nikłe szanse na uzyskanie pozytywnego dla siebie wyroku. Wydając swoje wyroki sądy szariackie rzadko kiedy biorą pod uwagę wyroki sądów powszechnych i często przymuszają kobiety do działań niezgodnych z prawem brytyjskim.

Prawo szariatu, małżeństwa dzieci i bicie kobiet – to już na Wyspach codzienność

Z inicjatywy Caroline Cox, członkowie Parlamentu Brytyjskiego będą dziś zatem debatować nad możliwością istnienia na Wyspach alternatywnego porządku prawnego, który w sposób szczególny dyskryminuje kobiety. Cox wiąże z dzisiejszym posiedzeniem wielkie nadzieje: – Dziś członkowie Parlamentu będą mieli szansę pomóc kobietom, których cierpienie powoduje, że sufrażystki przekręcają się w grobie. Niezliczone ofiary sankcjonowanej religijnie dyskryminacji płciowej traktowane są jak obywatele drugiej kategorii, jak rzeczy należące do ich mężów.

Członkini Parlamentu zaznaczyła jednak, że nowa ustawa nie ma zamiaru uderzać w wolność religijną: – Ustawa szanuje fundamentalną zasadę wolności religijnej, ale nie możemy zezwolić na orzeczenia, które są niezgodne z prawem, wartościami i zasadami obowiązującymi w naszym kraju.